Zavaleta tiene una herida en el pecho. Y demasiados disparos por la espalda, mancillada 40 años por las balas mediáticas de la estigmatización que mata. Apuntado el barrio como amorfa incubadora mecánica de violencia y pasta base, los informes deformes de la televisión no sólo vomitan vecinos desocupados y pibes discriminados. Riegan también bronca e impotencia, vistiendo de peligrosos a los chicos en peligro. Y abren así el horizonte de la delincuencia, como canal de fuga, para esa condena social que censura la igualdad y cercena el derecho a la vida, talando de raíz el futuro y la autoestima.

Luisito vivía en este mundo, en este tiempo. Y podía haber robado zapatillas, hipnotizado por alguna publicidad. “Pero no buscaba plata”. Según pericias comunitarias, Luisito salió a robar una identidad, un ratito de poder, un poquito de visibilidad. Salió a matar la indiferencia: nada más. Dicen todos en el barrio, todos, que no funcionaba el arma. “Por eso la llevó”. Y lo dicen bajito, porque los patrulleros giran como nunca antes desde que una policía lo asesinó. Saben todos en el barrio, todos, que era buen amigo. Tanto que su equipo de fútbol le otorgó el “premio a la bondad”, hace tres años, en un fogón. Más de 300 vecinos lo despidieron. Y el jueves consensuaron construir un polideportivo a su nombre, además de establecer el seguimiento de la causa como prioridad de la asamblea semanal, hasta que haya justicia.

Los medios oyen, otra vez, una sola campana. Siempre cordiales, las cámaras irrumpen en las arterias sangrantes o desangradas del barrio, no para cubrir la muerte de Leila, atropellada a los 7 años por un conductor que aceleró desesperado al hallarse en “la temible Zavaleta”, sino para regodearse en el show de la miseria, entre los desechos humanos del paco. ¿Es noticia que flote mierda sobre la exclusión? Por si acaso, el noticiero la filma, pero la vorágine le impide hurgar en las cloacas. ¿Por qué Luisito salió a robar? ¿Por qué no tienen prensa esos trabajadores que copan las tiras cada amanecer? ¿Y esos pibes que madrugan sin desayuno para ir a estudiar? Las puertas están abiertas y los brazos también. Pero eso, parece, no mide bien.

Hace un año, los vecinos coparon América TV, para repudiar a Facundo Pastor, que hostigó al barrio con escenas de ficción. Y ahora reaparece el gatillo fácil del periodismo voraz, para dictar sentencia, sin escuchar. Al menos una vez, quizá valga la pena preguntarse por qué. Tan sólo eso están pidiendo los vecinos de Zavaleta, por la muerte de Luisito y por la vida de todos sus amigos.

“Subimos al Aconcagua para exigir justicia y, tras 14 días, sin oxígeno y a 30 grados bajo cero, el cuerpo casi congelado nos dijo basta. Pero pudimos seguir, porque lo único que te lleva a la cumbre son los ideales”, asegura Alcides Bonavitta, un montañista neuquino que el último 9 de enero sólo miraba a su compañero, Santiago Vega. “Y lo veía deshidratado, vomitando sin parar. Su vida estaba en riesgo, y yo no sentía las manos, aunque me las mordiera. Ahí, pensamos en Los Cinco. Y avanzamos, hasta ver la curvatura del planeta… No pude ni llorar. Pensé en ellos, en Fidel, en Raúl, en mi familia. Y me puse a gritar.” 
Santiago vómito y vomitó, hasta que dejó de vomitar, a los 6300 metros, “sin más líquido, con náuseas y ardor. Me había hidratado derritiendo nieve, pero la térmica era terrible y, cuando se me cerraban los ojos, veía alucinaciones”. Ya dos veces había claudicado en el Aconcagua, pero esta vez reforzó el motor, con cinco cubanos de fuerza: “Había que luchar, por Los Cinco Héroes, prisioneros del imperio.”
¿Por quiénes? ¿Por qué héroes? ¿Por qué presos? Todas las preguntas posibles los asediaban antes de la gesta andinista. “Nadie de mi entorno los conocía”, confiesa Santiago. Y Alcides dice que “para explicar quiénes son, hace falta hablar de Cuba y de todos los atentados que sufrió en centros turísticos, que son su principal ingreso de divisas”. ¿Y entonces? “Ante el hostigamiento de la mafia amparada y financiada en Miami, Cuba envió un grupo antiterrorista, que logró desarticular muchos atentados más. La información recabada por ellos le llegó al FBI. Y sólo la usaron para condenarlos por espionaje. Ante la falta de pruebas, los acusaron de ‘intento de espionaje’, en un proceso judicial que tuvo sobornos comprobados y presiones de todo tipo.” ¿Y qué tiene que ver la contratapa de un Deportivo? Por qué la contra, lo explica Santiago, periodista: “Ni subiendo al Aconcagua logramos que Clarín o La Nación se hicieran eco de la injusticia.” Por qué en el Deportivo, lo explica Ricardo Alarcón, Presidente del Parlamento cubano: “Es necesario escalar montañas para gritar a los cuatro vientos la verdad de Los Cinco.”
Sus palabras hicieron eco en los andes. Y se metieron por las venas de Alcides, hasta las entrañas de Santiago. “La bandera tenía el logo de Los Cinco, pero el sociólogo Atilio Borón nos señaló que, ante la desinformación, se podía confundir con una marca de zapatillas. Y por eso, fuimos claros: ‘Obama, liberá ya a los cinco héroes cubanos’”. Al regreso, los recibió un abrazo y un desafío del embajador, Aramis Fuente Hernández: “Ahora, al cerro Turquino, de la Sierra Maestra.” 
Allá fueron. Del hielo patagónico, al fuego caribeño, ahora con la bandera de Fuentealba: “Para los neuquinos, Carlos es como Los Cinco, porque dio su vida por una causa. Y es nuestra herida abierta, porque Sobisch volvió a ganar”, enfatiza Alcides, que “en el Turquino, sólo pensaba cómo hizo el Che para subir ahí, con asma.” Aún se lo pregunta, mientras Santiago intenta explicar lo inexplicable: “Sierra Maestra es… no… no alcanzan mil Aconcaguas para equiparar los huevos de esa gente. Y conocer a las familias de Los Cinco fue lo máximo. Dos de sus esposas no pueden verlos, porque los Estados Unidos no les da la visa, pero eso no escandaliza a ninguno de los medios que pataleaba por Hilda Molina.” 
La diferencia, entre el duelo y la resistencia, está en el futuro. “Competiremos inspirados en el ejemplo de Fidel, de Raúl y de Los Cinco Héroes”, anunció Aimeé Hernández Delgado, al frente de la delegación cubana en los Juegos Olímpicos de la Juventud. Y desde el norte, donde la justicia intoxicada de La Florida no pudo probar el “espionaje” ni con una sola letra de los 119 volúmenes de transcripciones, cinco cubanos alientan ahora por carta. Antonio Guerrero, ingeniero, está construyendo conciencia, con su poesía. Gerardo Hernández aún hace caricaturas, evidenciando a la injusticia, más allá de los dibujos. Fernando González continúa hilando al mundo, desde las Relaciones Internacionales. Ramón Labañino todavía inspira cálculos, con la certeza del regreso, como buen licenciado en Economías. Y René González, más que nunca, oficia como instructor de vuelo, ya sin aviones. Ninguno cometió un delito. Ni fue una amenaza. Ni aceptó su libertad a cambio de reconocerse “espía”. Voluntarios contra el terrorismo, están secuestrados desde el 12 de septiembre de 1998, con condenas de 5 años a cadena perpetua. Tres tienen hijos. Cuatro tienen esposas. Y cinco tienen un pueblo que los está esperando.
Organismos de Derechos Humanos, 109 países y 10 Premios Nobel de la Paz, acompañaron el pedido de justicia de Gabriel García Márquez y Eduardo Galeano. Desde el arte, Manu Chao, León y mil voces más. Desde el espectáculo, Oliver Stone, Sean Penn, Danny Glover y mil caras más. Desde el deporte, faltan piernas, según Alcides: “Ojalá Maradona se haga eco y miles de montañistas se sigan sumando.”

Allá abajo, en las penumbras de distintas prisiones, en la tierra de la injusticia, donde la libertad es un cuerpo de silencio y cemento, todo se ve negro, helado, desolador. Cinco cubanos ya no cuentan con sus manos, moradas, hinchadas. Sienten que pronto van a explotar. No lucen abatidos por fuera, ni por dentro. Hace rato, el perverso congelamiento bloqueó sus rutas de circulación. La señora de la balanza los mira. Y vomita. Los medios mienten, la justicia no es tal. Sobre los huesos y la humanidad, siempre se sienten igual el frío y la soledad. Pero en la cumbre de la resistencia, espera la libertad, para los hombres que sobreviven bajo el candor de la dignidad.

“Llegaron hasta el placentero hotel Dolce en carros de lujo con cristales oscuros o en helicópteros.”
“Eran los más de 100 jerarcas de la economía, las finanzas, la política y los medios de Norteamérica y Europa, quienes vinieron hasta este lugar para la reunión anual del Club de Bilderberg, una especie de gobierno mundial a la sombra.”
Otros articulistas honestos estaban siguiendo igual que él las noticias que lograron filtrarse del extraño encuentro. Alguien mucho más informado que ellos estaba siguiendo la pista de esos eventos desde hacía muchos años.
“El exclusivo Club que se reunió en Sitges nació en 1954. Surgió de la idea del consejero y analista político Joseph Retinger. Sus impulsores iniciales fueron el magnate norteamericano David Rockefeller, el Príncipe Bernardo de Holanda y el Primer Ministro belga, Paul Van Zeeland . Sus propósitos fundacionales eran combatir el creciente ‘antinorteamericanismo’ que había en la Europa de la época y enfrentar a la Unión Soviética y al comunismo que cobraba fuerza en el Viejo Continente.”
“Su primera reunión se celebró en el Hotel Bilderberg, en Osterbeck, Holanda, el 29 y 30 de mayo de 1954. De ahí salió el nombre del grupo, que desde entonces se ha reunido anualmente, con la excepción de 1976.”
“Hay un núcleo de afiliados permanentes que son los 39 miembros del Steering Comittee, el resto son invitados.”
“La organización exige que nadie ‘conceda entrevistas’ ni revele nada de lo que ‘un participante individual haya dicho’. Es requisito imprescindible un dominio excelente de la lengua inglesa [...] no hay traductores presentes.”
“No se sabe a ciencia cierta los alcances reales del grupo. Los estudiosos del ente dicen que no es casualidad que se reúnan siempre poco antes que el G-8 (G-7 anteriormente) y que buscan un nuevo orden mundial de gobierno, ejército, economía e ideología única.”

“David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista ‘Newsweek’: ‘Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo’ [...] El banquero James P. Warburg afirmó: ‘Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición’.”
“‘Ellos conocían 10 meses antes la fecha exacta de la invasión de Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja inmobiliaria. Con información como esa se puede hacer mucho dinero en toda clase de mercados. Y es que hablamos de clubes de poder y de saber’.
“Para los estudiosos, uno de los temas que más preocupa al Club es la ‘amenaza económica’ que significa China y su repercusión en las sociedades norteamericanas y europeas.
“Su influencia en la élite la demuestran algunos con el hecho de que Margaret Thatcher, Bill Clinton, Anthony Blair y Barack Obama estuvieron entre los invitados al Club antes de que fueran electos al más alto cargo gubernamental en Gran Bretaña y Estados Unidos. Obama acudió a la reunión de junio de 2008 en Virginia, EE.UU., cinco meses antes de su triunfo electoral y su victoria se pronosticaba ya desde la reunión del 2007.”
“Entre tanto sigilo, la prensa fue sacando nombres por aquí y por allá. Entre los que llegaron a Sitges estaban importantes empresarios como los presidentes de la FIAT, Coca Cola, France Telecom, Telefónica de España, Suez, Siemens, Shell, Novartis y Airbus.
“También se reunieron gurúes de las finanzas y la economía como el famoso especulador George Soros, los asesores económicos de Obama, Paul Volcker y Larry Summers; el flamante Secretario del Tesoro Británico, George Osborne; el exPresidente de Goldman Sachs y British Petroleum, Peter Shilton; el Presidente del Banco Mundial, Robert Zoellic; el Director General del FMI, Dominique Strauss-Kahn; el Director de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy; el Presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet; el Presidente del Banco Europeo de Inversiones, Philippe Maystad.”

¿Lo sabían nuestros lectores? ¿Algún órgano importante de la prensa hablada o escrita dijeron una palabra? ¿Es esa la libertad de prensa que tanto pregonan en occidente? ¿Puede alguno de ellos negar que estas reuniones sistemáticas de los más poderosos financistas del mundo se llevan a cabo todos los años, con excepción del año señalado?
“El poder militar envió algunos de sus halcones —continúa Randy—: el ex secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld; su subalterno, Paul Wolfowitz; el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen y su antecesor en el cargo Jaap de Hoop Scheffer.”
“El magnate de la era digital Bill Gates, fue el único asistente que habló algo a la prensa antes del encuentro. ‘Soy uno de los que estará presente’, dijo y anunció que ‘Sobre la mesa habrá muchos debates financieros’.”
“Los especuladores de la noticia hablan de que el poder en la sombra analizó el futuro del euro y las estrategias para salvarlo, la situación de la economía europea y el rumbo de la crisis. Bajo la religión del mercado y el auxilio de los drásticos recortes sociales se quiere seguir prolongando la vida del enfermo.
“El Coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, definió con claridad el mundo que nos imponen los Bilderberg: ‘Estamos en el mundo al revés; las democracias controladas, tuteladas y presionadas por las dictaduras de los poderes financieros’.”
“Lo más peligroso, que ha salido a la luz en el diario español Público, es el consenso mayoritario de los miembros del Club a favor de un ataque norteamericano a Irán [...] Recordar que los miembros del Club sabían la fecha exacta de la invasión a Irak del 2003 diez meses antes de que ocurriera.”

¿Es acaso una invención caprichosa la idea, cuando esto se suma a todas las evidencias expuestas en las últimas Reflexiones? La guerra contra Irán está ya decidida en los altos círculos del imperio, y sólo un esfuerzo extraordinario de la opinión mundial podría impedir que estalle en muy breve plazo. ¿Quién oculta la verdad? ¿Quién engaña? ¿Quién miente? ¿Algo de lo que aquí se afirma puede ser desmentido?

Fidel Castro Ruz,

Agosto 16 de 2010.

El torbellino de papelitos, de rólex, de amarillo, de emprosarios, de urticarias, ponía cierre a la campaña y bragueta a la verdad. Un esquelético Freddy Mercury de bigotes rubios y una partener sonriente sobre ruedas cantaban eufóricos en el escenario, ante el pogo de los rugbiers, las palmas de las señoronas y los remolinos de las corbatas. La fiesta bizarra celebraba el regreso del paraíso derrochador, pero entre tanto, las cámaras hacían foco ahí, en el punto de atracción, en la reina del trono móvil. Otra brillante idea de la familia Macri empezaba a rodar, cuándo no, en la lógica de la compra y venta. Comprar la desgracia y venderla con gracia invitaba a restablecer, o establecer, la humanidad mediática de Mauricio, históricamente mancillada por la prensa tendenciosa que jamás pudo superar las condonaciones de la dictadura y los negocios de la familia con el Estado durante la primavera menemista. Pues entonces sí, el plan de emparchar la sensibilidad macrista quedó en manos de su copiloto, con cinturón de inseguridad, vaciada de contenido y sin más sostén político que varios caños debajo de una silla. Gabriela Michetti llegó con la rueda de auxilio a la campaña pro, no sólo ante la mirada multitudinaria de los discapacitados porteños, ni frente a la atmósfera del 35% de la Ciudad que conforma sus entornos, sino ante los sagaces televidentes de TN y los combativos lectores de Clarín que, día a día, comenzaron a informarse de las bondades de Gaby, una mina que se autoproclama “mina” y dice “pelotudo”, porque así lo dice la clase media porteña, que no cuestionó sus ideas, en pos de “su fortaleza y su autenticidad”.

Ahora, la cuestionan ellos, los presuntos beneficiarios de la revolución Michettista. Diego Cerega, capitán del seleccionado de fútbol para ciegos, Los Murciélagos, eyacula los porqués del idilio abortado.”Me siento un preservativo usado, un forro. Yo tenía expectativa en Michetti, pero su gestión es una deuda con la discapacidad. Si te necesitan para un acto, te ponen remís y te invitan a dormir a la casa, pero si no, olvidate. Y yo necesito viajar todos los días. Para que haya acto, debería haber primero muchas cosas que no hay”.

El rumbo de Gabriela por los rieles del deporte paralímpico descarriló en la despedida rumbo a Beijing, cuando el pro intentó capitalizar el recorrido de la antorcha y se chocó de frente con Domingo Latela, presidente de la Federación Argentina de Deportes para Ciegos: “Sin habernos dado nunca nada, querían exigirnos que la marcha terminara en una dependencia municipal –explica-. Y además no querían invitar a Morresi, por zurdito, que fue quien nos dio el apoyo y la casa que tenemos en el Cenard. Entonces dije que no, y empezó el boicot”. ¿Subsidios? “Nada, ni para docentes que puedan abocarse a la inserción de nuevos chicos”, dice Latela, que debió conseguir del sector privado los baños, palcos y tribunas que necesitó para recepcionar a la Copa América. ¿Indumentaria? “Nada”, dice Cerega, quien se entrenó todos los días de cara al Mundial, que empieza el domingo, con botines propios. “Me gasto 500 mangos de mi bolsillo, cada dos meses”. ¿Infraestructura? “Muy mala, incluso en las colonias de vacaciones para chicos con discapacidad”, afirma Martín Sharples, destacado corredor en silla. Y por si acaso, completa Domingo: “Al cerrar Puerto Pibes, no sólo se perdió un espacio de contención para pibes en calle, sino el único lugar para albergar delegaciones… En Cuba, por ejemplo, el discapacitado está totalmente integrado, pero acá seguimos celebrando que un Mc Donalds tenga baño para discapacitados, aunque la llave sólo la usen los empleados”. No se sorprende de la desidia, Domingo, que ya había tenido acercamientos a la fantasmagórica figura de Mauricio. “Le propusimos abrir fútbol para ciegos en Boca, pero nos dijo que no porque, según él, no había tantos discapacitados”. Complican la visual los vidrios polarizados, el parabrisa elevado de la 4×4 y la ventanilla nublada del avión, pero con paciencia Cerega vaticina que “en algún momento se va a enterar que gobierna también a 500 mil ciudadanos discapacitados”. Su experiencia personal con Mauricio sí, fue mucho más afectuosa. “Un día, en la cancha de Boca, antes del Mundial, nos vino a ver y dijo que éramos un equipo pro… Yo le dije: ‘Sí, sí, sí… y le palmeé el hombro’, porque a él sólo le interesa la foto, y la foto nosotros ni siquiera la podemos ver”.

Ciego del ojo izquierdo, el Gobierno de la Ciudad no pudo ver el regreso triunfal de Sharples, en 2007. Tras recorrer en silla de ruedas, y en sólo dos meses, los 3143 kilómetros que hay desde la Higuera, Bolivia, donde murió el Che, hasta Buenos Aires, el micrófono oficial no aguardaba por él. “La preocupación de Macri por la discapacidad sólo tuvo el fin de sumar votos, utilizando a Michetti y a su silla. Lo mismo hicieron con el hijo de Triacca… La Ciudad está muy mal, pero ella ni se entera, porque no toma el colectivo para ir al Congreso, y porque de hecho no va al Congreso. No siente la discapacidad, a tal punto que un día dijo que no era discapacitada, porque quedó en sillas a partir de un accidente. ‘Yo nací normal’, le faltó agregar… Una boludez total”. Una boludez, que comenzó antes de asumir, según lo explica Latela: “Al decir que no se valía de su discapacidad para trascender en política, Michetti lo estaba haciendo. Antes de los Juegos, este Gobierno no me quiso ayudar con nada, y a la vuelta nos estaban esperando para invitarnos a un acto… No nos han dado un carajo, pero eso sí: poné bien clarito que mi visión es positiva”.

Poco importaba, en el zaguán eleccionario, que sobre sus ruedas llegaran también el nazismo de Abel Posse, el espionaje de Ciro James y la represión del Fino Palacios. No dolían todavía los palazos de la UCEP y a nadie se le ocurría mencionar a las picanas de la Metropolitana. Por entonces, haber sorteado con éxito la desgracia de perder las piernas ofrecía más rating que cuestiones trilladas, como el presupuesto previsto para salud y educación. No cabía un reclamo por la emergencia habitacional y los medios ayudaban a que no se despertara la misma compasión por los pibes en situación de calle, que padecerían pronto el macabro sistema que hoy propone Niñez, a fuerza de expulsiones, pastillas e inyecciones. Nada de tanto maravilloso mundo pro tuvo más peso que su carisma, rodado 26. Nada de tanta miseria logró encandilar al porteño como la chica desacartonada de la silla de ruedas, que un día después de la siesta, se paró y se fue, a dormir en la Cámara, con su ideología de cartón.

Todos los días, en el cruce de Iriarte y Zavaleta, el fútbol festeja el Día del niño. Sobre el histórico potrero, cientos de pibes donan caños, toques y sombreritos, para que les regalen belleza, alegría y autoestima, porque jugar es cosa seria. Y lo rubrica Horacio, como boca de mil vocecitas: “Si nos dejan pedir algo para el Día del niño en el diario, no vamos a manguear un regalo para cada uno. Lo único que queremos, por favor, es que saquen ese palo de luz que está clavado en nuestra cancha, porque siempre alguno sale lastimado”. Por si no queda claro, Matías revela que “a veces, ese poste juega de 9 para el que ataca, y otras juega de 6 para el que defiende… Ya reclamamos en el CGP, pero nunca nos dieron pelota. Sólo nos dijeron que lo mejor era prenderlo fuego, porque así venía EDESUR a sacarlo. Pero es una locura, porque se puede electrocutar un chico o se puede cortar la luz. Bah, igual, se corta…”.

Una realidad similar envuelve al Día del niño en el potrero de la villa 21-24, en Barracas. Rodeado de vóley callejero, entre los pasillos angostos del barrio, pasando el Poli de San Blas y la iglesia del Padre Pepe, se asoma un nuevo campo de juego, construido con mucha manito de obra. “Yo propuse hacer la canchita entre todos, porque no había, pero se inunda, como muchos lugares del barrio. Por eso, pido que arreglen las cloacas”, dice Martín, de 13 años. Y una vecina, de 46, explica el porqué: “Como muchos viven muy cerquita del Riachuelo y las casas están en bajada, el otro día no pudieron ir de excursión. Con el agua hasta las rodillas, no se puede salir”.
Para pisar más fuerte, con apenas una década de vida y las rodillas bien bajitas, Fernando sugiere otro regalo colectivo: “Unos botines, para todos. Y una canchita, para cada barrio”. A su lado, Juanma, también de 10, parece mentira, tan bien, de diez: “Yo quisiera que los cirujitas de la 21, tengan mucha ropa, porque cuando los veo, me pongo triste”. Y desde más abajo, Damián, de 7, reclama “para ellos, una casa y una pelota”.

Una realidad similar envuelve al Día del niño en el potrero de la villa 31 bis, en Retiro. Germinado en la tierra que sembró Mugica, a la sombra de la autopista Illia, florece su equipo de fútbol popular, que también visitó Zavaleta unos días atrás. “Ya ganamos”, auguró Brian, confiado al ver varias chicas en el otro equipo. Y unos minutos después, con las piernas anudadas por marcar a Tatiana, aseveró que “discriminar está mal”. De esa conclusión, nació la propuesta que ahora una madre: “Charlando con todos los chicos de fútbol, en una ronda donde solemos hablar de todo, incluso de nuestra lucha por la urbanización del barrio, decidimos tejer bufandas y gorros para los que viven en la calle, porque todo el equipo coincidió en que el mejor Día del niño llegará cuando ya nadie deba vivir a la intemperie”.

Una realidad similar envuelve al Día del niño en el potrero de Fátima, en Soldati. A orillas del Premetro y pasando los monoblocks, todo se pinta de verde en un barrio de casas bajas, coloreado por la naturaleza, los murales y la sonrisa de Ailén, hábil delantera: “Quisiera un cartel en el cielo que dijera ‘Feliz día, Villa Soldati’. Pero además que vinieran a limpiar las calles de la canchita, como las limpian en otros barrios, y que acá también hagan una placita nueva, porque los juegos están oxidados o rotos”. Solemne, Jacky, de 9, la tiene más clara. O no: “Que pongan luces, porque de noche, no se ve nada”. Nico no se calienta: “Gas, para la estufa, es lo que más quiero, porque hace mucho frío”. Y Pipi, que tiene un montón de goles en sólo 7 años de carrera, ruega que lo dejen en paz, con una ráfaga de palabras: “Yo quiero que todos mis vecinos sean ricos y que sus casas sean como castillos, con pisos que no sean de tierra, para que no entre el frío. Quiero eso, una pelota y que todos los que murieron por el paco puedan revivir”.
Quizá, para semejante demanda en tierras de potreros, no resulte suficiente la oferta de un domingo por año. Tal vez, no baste con montar un acto en la 9 de julio, entre juegos y carteles amarillos. Y a lo mejor, no alcance un solo día de sol para los chicos. Al final, cuánta razón tiene Kevin, ansioso, impetuoso, poderoso, cuando reclama muchos días del niño. “Para que todas las noches, nos pregunten qué queremos”.

En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.
“…Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.”, es lo que piensa Estados Unidos según el autor.
…Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.”
“Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.”
Fue “…el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas…”
…EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.”
“El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.”

Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.
Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: “EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.”
Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que “‘…no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.’”
Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.
Señala que “…’El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo’.”
Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.
Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: “‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares’” de Elaine Grossman.
“‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso’.”
“Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:
“‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.
“‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.
“‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.
“‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de una bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.’”

De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada “‘La sorpresa nuclear de Obama’.”
En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: “‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría’- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:
“‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra’.”
“…’El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular’.”
“‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna’.”
“‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares’.”

En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.
Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.
El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que “su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía”.
Un alto funcionario de la UE “advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura”.
“El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio”.
Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.
Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.
Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.
Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.
No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.
El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.
Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:
“Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;
“Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que:
a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;
b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5, 7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y
c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales…”
Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.

Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.
Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.
Hoy todo pende de un tenue hilo.
Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.
Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.
No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.
Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.
He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.

Fidel Castro Ruz,

Julio de 2010.

Concientes, convencidos, en Zavaleta empezamos hace más de un año los relevamientos del Yo sí puedo, el plan de alfabetización cubano, para encontrar a quienes aún sufren la injusticia de no saber leer o escribir. Y luego iniciamos los cursos, que derivaron en los primeros egresos. Y en Córdoba lo mismo, y en la Villa 31 bis de Retiro, también. Todos concientes, convencidos, marchando en colectivo, con esa nafta que también íbamos agregando los vecinos ya alfabetizados, o en proceso de estarlo, para que no se detenga el colectivo que ahora inició los relevamientos en la Villa 21-24, conciente, convencido, de que para lograr una sociedad justa es necesario que todos sepamos leer y escribir este presente, ese futuro, esa historia, esa sociedad, esa justicia.

En el primer año en que la Revolución inició el proceso que convirtió al mundo en un mundo más justo, la Campaña Nacional de Alfabetización cubana cumplió su objetivo de enseñar a leer y escribir a más de 700 mil personas. “No nos contentaremos sólo con liquidar el analfabetismo, sino que seguiremos aprendiendo y seguiremos enseñando. Liquidar el analfabetismo no es más que un primer paso; después vendrán nuevos pasos, después vendrán nuevas batallas, porque nuestro pueblo tiene que proponerse estudiar, superarse, saber cada día más, para comprender cada vez mejor”, decía Fidel, en el inicio de la lucha contra el analfabetismo, en el inicio de las miles de luchas que el pueblo cubano emprendía con la revolución.

Su ministro de Educación, Armando Hart Dávalos, decía en septiembre de 1961, en la Universidad Popular: “Al inaugurarse en 1959 el Gobierno Revolucionario, alrededor del 50% de los niños cubanos no tenían la posibilidad de escribir la palabra ‘democracia’ y no podía concebirse que hubiera libertad y democracia mientras el 50% de los niños no pudiera escribir la palabra ‘libertad’, no pudiera escribir la palabra ‘democracia’”. Y añadió: “No hay organización escolar ni estructura docente capaz de resolver este problema: sólo una estructura política de masas puede afrontarla y únicamente cuando los analfabetos y los analfabetizadores tienen la comprensión de que realizan una tarea de gran importancia para su desarrollo político, social y económico, es que puede llevarse a cabo el trabajo tendiente a aniquilar el analfabetismo. Los pueblos que tienen un 20, 25, 30, 50 u 80 % de analfabetos deben aprender esta lección de la historia: sólo queda liquidado el analfabetismo allí donde ha habido una revolución social.

En 1974, quince años después del esperanzador punto de partida de 1959, Cuba se proclamó “Territorio libre de analfabetismo”, y Fidel le dijo al mundo: “Ningún momento más solemne y emocionante, ningún instante de júbilo mayor, ningún minuto de legítimo orgullo y de gloria, como este en que cuatro siglos y medio de ignorancia han sido derrumbados”. Ese mismo año, el presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, pidió al Congreso de su país que votara una partida especial de 50 millones de dólares para liquidar el analfabetismo. Y si hoy la palabra analfabeto en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y en la ciudad de Tilcara, en Jujuy, sólo existe en los diccionarios y no en las calles, y no en los barrios, es por ese ejemplo cubano que riega de justicia únicamente a los mundos que quieran ser regados por justicia e igualdad social.

Convencidos, concientes colectivos, egresados de un barrio relevamos futuros egresados de otro barrio, y así la fuerza del poder popular se retroalimenta con más poder popular. Necesitamos relevar en la Villa 21-24, al igual que en la 31 bis de Retiro, y en Zavaleta, y por eso necesitamos que todos nos rebelemos, para revelar y develar a este sistema injusto, que sangra, que se deshace, que se marchita, marchitando a millones de analfabetos y alfabetos en el mundo. Vení, rebelate, para cumplir el camino que nos trazó José Martí: “Ser cultos para ser libres”. Necesitamos de tu tiempo, de tus ganas, de tu trabajo comunitario, para que todos, podamos leer y escribir nuestros sueños.